lunes, octubre 30, 2006

Ariel Dorfman tenía razón...

Para quienes tengan problemas para visualizar el video o escuchar su audio desde esta págna, pueden probar de verlo a través de este link. La caricatura se titula Der Fuehrer´s Face y es del año 1943.

Y a pedido del público, les paso también el link para visualizar el segundo video, titulado The Spirit of '43, en el cual el Tío Sam intenta convencer al Pato sobre la conveniencia de pagar sus impuestos. Pueden verlo haciendo click aquí.


Banned Disney Cartoon - Donald Duck -


Un integrante de la comisión me pasó este video, del Pato Donald, como corolario a algunas cosas que estamos viendo respecto de la construcción de la realidad. De más está decir que no simpatizamos con el nazismo... ni tampoco somos pro-yanquis. Pero me pareció interesante compartir este video con todos.

domingo, octubre 29, 2006

comentarios varios

Acá sí, pueden anotar lo que a ustedes se les ocurra...

comentarios sobre parciales

En esta entrada iré volcando los comentarios sobre los primeros parciales y sus calificaciones.

Para ordenar el trabajo, les pido que no hagan comentarios en esta entrada. Para ello, y respondiendo a una sugerencia, estoy habilitando la anotación de arriba, donde pueden jugar a lo que ustedes quieran...

NOTA IMPORTANTE: No se impacienten.

jueves, octubre 19, 2006

Bibliografía complementaria

Les paso el link a otro artículo de Orsai que vale la pena leer (y que tiene que ver con lo nuestro, of course, concretamente con la famosa "construcción de la realidad").

Y también este otro, admitamos que mucho menos gracioso, relacionado con la construcción del otro. Pretendo que se entienda, entre otras cosas, la diferencia que media entre hablar de un otro y tomar contacto con ese otro.

domingo, octubre 15, 2006

Moebius y otras cuestiones lógicas



Una cinta de Moebius está construida de manera tal que, a pesar de tener dos lados en apariencia, tiene en realidad solamente uno. Lo curioso es que si hacemos una cinta de Moebius con un papel cualquiera, el papel de hecho tiene dos caras. Pero no así la cinta. Prueben y verifiquen.

Este objeto está relacionado con el llamado Ouroboros, que es la serpiente mitológica que se muerde su propia cola, significando con ello que todo final es un principio, que todo tiende a un eterno retorno de las cosas. Esta figura suele vincularse con el destino, por un lado (la rueda de la fortuna) y con la fuerza vital creadora por el otro (los cultores del sexo tántrico dicen que determinadas posiciones vinculadas al Ouroboros son particularmente... energéticas).

En todo caso, para ser coherente con el tema he dispuesto que los posts correspondientes a esta semana nos lleven al cuatrimestre pasado. Allí están incluso buena parte de los comentarios realizados por los alumnos de entonces. Sólo quité algunos que me parecieron poco relevantes, o aquellos que daban alguna respuesta que invalidaría el trabajo por revelar una solución. Para organizar el trabajo y facilitar la lectura de los nuevos comentarios, les pido que ustedes no hagan los suyos en la entrada original, sino en la nueva (sí, la que tiene el dibujo del anillo de Moebio), cualquiera sea el problema lógico del que quieran hablar.

Hay tres consignas, diferentes pero complementarias.
La primera tiene que ver con el huevo y la gallina.
La segunda, con Aquiles y la tortuga
Y la tercera, con los nueve puntos en el espacio que hay que unir con cuatro líneas

jueves, octubre 05, 2006

PrimerParcialPrimerParcialPrimer...

Pregunta 1) Ofrezca una respuesta convincente a las preguntas “¿Qué soy?” y “¿Quién soy?” a partir de los contenidos vistos en la materia. ¿Cómo es que llego a ser esta persona que digo ser? ¿Quién es el otro?

Pregunta 2, opción 1) “Quien intenta aparecer como una autoridad en el terreno de la verdad y del conocimiento se pone en ridículo ante los Dioses.” Esto lo dijo Albert Einstein, el físico más importante del siglo XX, padre de la teoría de la relatividad e involuntario colaborador de la destrucción de Hiroshima y Nagasaki. Contextualice esta frase en el marco del positivismo occidental y su actual estado de crisis. ¿Cómo puede vincularse esto con la filosofía zen?

Pregunta 2, opción 2) Lea los Espantapájaros 8 y 16 de Oliverio Girondo, incluidos en el material accesorio de la comisión, y relaciónelos con la temática de la filosofía Zen, sea por aproximación y/o por oposición. (Para que no haya excusa posible, los textos en cuestión aparecen como comentario 1 y 2 de esta anotación.)

Pregunta 2, opción 3) “Don Juan es un hermano de Fausto, un hermano en rebelión y un hermano en miseria. Fausto es la sublevación del espíritu, es la inquietud científica, la necesidad de saberlo todo, de comprenderlo y abarcarlo todo. Don Juan es la sublevación de la carne; es la búsqueda, a través del mundo, de placeres cada vez más vivos, de nuevos goces.” Esto lo dice René Dumesnil, en un libro sobre el Don Juan de Mozart. Quien lo cita, Marcel Brion, añade por su cuenta: “Don Juan repite, en cierta manera y desde un ángulo singular, el pecado original de Adán: en el centro de un jardín lleno de mujeres fáciles, busca preferentemente las inaccesibles, y si es posible las prohibidas.” ¿Cómo puede vincularse esto a las cuatro nobles verdades de la filosofía zen?

Pregunta 3) ¿Cómo supone que inciden los modernos medios de comunicación audiovisuales e informáticos en la relación que el hombre tiene con su entorno y con sus semejantes? Realice una valoración crítica, justificando sus opiniones. Como aporte del docente, va esto que escribe Jean Baudrillard (Videosfera y Sujeto Fractal, 1988): “Actualmente, y sin hablar de la desmultiplicación genética, existe una desmultiplicación de las imágenes y de las apariencias del cuerpo. Vistos muy de cerca, todos los cuerpos, todos los rostros, se asemejan. El primer plano de un rostro es tan obsceno como un genital visto desde cerca. Cada imagen, cada forma, cada parte del cuerpo vista desde cerca es un genital. La promiscuidad del detalle, el aumento del zoom, toman un valor sexual. La exorbitancia de cada detalle o aun la ramificación, la multiplicación serial del mismo detalle, nos atraen. Promiscuidad extrema de la pornografía, que descompone los cuerpos en sus mínimos elementos, los gestos en sus mínimos movimientos. Y nuestro deseo se dirige a estas nuevas imágenes cinéticas, numéricas, fractales, artificiales, de síntesis, porque todas son de mínima definición. Casi se podría decir que son asexuadas como las imágenes porno, por exceso de verdad y precisión. Pero de cualquier forma ya no buscamos en estas imágenes una riqueza imaginaria; buscamos el vértigo de su superficialidad, el artificio de su detalle, la intimidad de su técnica. Nuestro verdadero deseo es el de su artificialidad técnica y nada más.”

Aclaración necesaria: Tratándose de un examen de comunicación, se evaluará la capacidad de comunicación puesta en juego por el alumno en su parcial, además de su contenido.

miércoles, octubre 04, 2006

Concurso: "Si non e vero..."

En relación con el post anterior, les propongo el siguiente concurso: que cada quien proponga la noticia mediática (puede ser actual, puede ser del pasado...) que más le llame la atención por alguno de estos motivos:

1) Que siendo absurdamente falsa, haya sido vendida como verídica.
2) Que siendo absolutamente ridícula, no sea claro si es cierta o no.
3) Que siendo cierta o falsa, haya generado una interpretación aberrante particularmente llamativa.

De mi parte, y aunque la elección no es sencilla, doy el puntapie inicial con esta noticia aparecida hoy en Infobae.