En las mesas de final, cuya fecha asentaré en una última entrada de este blog en cuanto tenga confirmados plenamente los horarios, estaré devolviendo los originales y se firmarán las libretas.
Luego les confirmaré asimismo si estaré presente en ambas mesas o solamente en una de ellas, para que podamos coordinar mejor.
28 comentarios:
Federico Fernández Romero
Nota final de la cursada: 9 (nueve)
El texto que elegiste no te identifica del todo, decís. Y sin embargo, finalmente te identifica, desde el momento en que lo elegiste. Al menos lo elegiste.
Porque también te identifica, por ejemplo, el hecho de no haber desactivado el corrector automático del Word, que decidió que "alienación" se haya convertido en "alineación", menudo detalle, pero tan molesto.
Decís que tus escritos hablan de vos sin que lo sepas cuando no hay un "remitente" (un "destinatario", supongo quisiste decir), pero no creo que esa cuestión sea determinante. En todo discurso apararece ese sujeto del deseo, al margen de que tenga o no destinatario explícito.
Decís que "a mayor complejidad en la representación de lo dicho más liberación de lo inconsciente", pero la verdad es que la expresión me hace ruido. En realidad, creo que es probable que una expresión simple (¿hablamos de la estructura?) sea incluso más liberadora que una expresión compleja.
Finalmente dos cosas respecto de la masa: Cuando hablás de la Wiki, te referís a una cuestión cuantitativa (cantidad de usuarios), pero la masa tiene una definición cualitativa, al margen del número. Tiene que quedar muy en claro que una masa psicológica no depende solamente de un número de integrantes.
Muy buen parcial.
Matías Avila
Nota final de la cursada: 7 (siete)
En la primera consigna no se trataba de justificar el porqué de la representatión escogida, sino que debías trabajar sobre el mecanismo operatorio de las representaciones, explicar cómo es posible que un referente externo a tu persona termine tomando un valor forclusivo por el cual te terminás identificando con él.
Te equivocás al decir que "no hay una realidad real". Sí la hay. Muertas todas las personas, se supone que el mundo seguiría existiendo. Lo que no hay, en ausencia de testigos, es una realidad discursiva.
Cuando decís que el sujeto se conoce "hasta ahí", pues la otra parte queda atrapada en el inconsciente, dejás de lado otros recortes, que pueden tener que ver no sólo con lo inconsciente, sino también con las limitaciones perceptuales, intelectuales, relacionales, etc.
Más adelante, cuando hablás del texto de las masas, tiene que quedar muy claro que la noción de encaje funciona tanto a nivel individual como social, y además que no toda psicología colectiva supone hablar de un caso de masa psicológica.
En general el parcial está bien. Falló la primera respuesta, y la tercera es algo somera, pero la consigna intermedia está bien desarrollada.
Ramiro de Anchorena
Nota final de la cursada: 8 (ocho)
Buena elección la de tu apodo como representación. Bien justificado, además. En ocasiones las posiciones más simples son las más efectivas.
Buen parcial. Mucho más preciso y concreto que el anterior, si la memoria no me engaña. Saludos.
Paula Fabiano
Nota final de la cursada: 6 (seis)
Paula, no veníamos bien con el parcial anterior, y este segundo parcial se queda muy a mitad de camino. Hay muchas imprecisiones.
Por ejemplo: "Somos conscientes del sentido de la palabra en el lenguaje, pero no prestamos atención a lo que decimos". Está bien, pero hay que explicarlo mejor. Somos concientes de una parcialidad del sentido de lo que decimos y hay otras partes del discurso que se nos escapan. Esto que se nos escapa tiene que ver fundamentalmente con el COMO decimos, más que "con lo que decimos" (aunque claro, el cómo también constituya un mensaje en sí mismo). Y cuando hablás de un "yo" y un "YO"... ¿Cómo debo distinguir esa diferencia que hacés? ¿Y cuando hablás de una "fortaleza emocional"?
En la segunda consigna decís que la realidad "es tu realidad", pero esto dicho así puede constituir un grave error: La construcción de lo real es individual tanto como social. La discursividad sobre lo real sólo funciona, de hecho, en articulación con los demás.
Y en la tercera, cuando señalás que "el lenguaje es fundamental para fundar al otro", dejás de lado otras cuestiones que hemos visto, más relevantes que el lenguaje a la hora de trabajar sobre el cómo se constituye al otro.
En definitiva, me parece que le falta precisión al parcial, además de un poco más de desarrollo.
Gisela de Lillo
Nota final de la cursada: 8 (ocho)
Otra que está "alineada" en el lenguaje, en vez de "alienada"... (chicos, por favor, desactiven el corrector automático del word.,..)
La representación que pedí para el parcial es libre. Y sin embargo, las representaciones operan, como bien decís, en articulación con el otro. Entonces yo, en tanto otro, te digo que no se termina de entender el porqué de tu representación a través del texto que elegiste. Si me hubieses dicho que sos un cronopio, un fama, un esperanza, vaya y pase, pero esto es sólo un texto. O sea, es una representación bastante imprecisa, pero en fin... vos sabrás.
En cuanto al parcial, te voy a ser antipáticamente honesto: realmente está bien, pero me quedo con el convencimiento de que podías hacerlo aun mejor. ¿Me equivoco?
Verónica Di Ciano
Nota final de la cursada: 9 (nueve)
Una anotación marginal tuya me obliga a una aclaración. Jugando un poco con el tema de las dudas, decís que a cierta altura estarías ya dudando de tu propio ser... Lo tomo como una broma, pero digo: que a partir de lo visto desde la fenomenología, podrías dudar de una cierta constitución identitaria, pero nunca de tu ser, porque tu relación experiencial con eso es inmediata.
Esto, y una acotación necesaria a la sentencia de Ibáñez de que "no hay objeto preexistente a las convenciones que lo construyan". Esta frase debe ser tomada en un sentido relativo: eso no existe en tanto objeto para un sujeto, pero debe quedar claro que ese sujeto no afecta la condición ontológica de ese "objeto", que se convierte en tal desde el momento en que es visto, pero en una dimensión representativa y no real.
Muy buen parcial.
Noelia Inés Martín
Nota final de la cursada: 8 (ocho)
Tu parcial comienza con una contradicción, al menos aparente: decís que resulta difícil referirse a uno mismo, pero luego te anticipás a mi comentario, reconociendo que TODO lo que generamos es una representación propia en algún sentido.
Está bien eso de la representación y el afecto. Y sin embargo no me termina de cerrar todo lo relativo a tu pretendida representación a través del texto que elegís. Creo que te ponés a analizar lo que el texto dice, pero no por qué razón sería representativo de tu persona.
Cuidado: decir que Gregory Bateson era antropólogo es recortar tremendamente su campo de acción, que solamente entre otras muchas cosas abarcó la antropología. Y cuidado, que decir que "no existe la realidad en sí misma", sin más explicación, es errado. No es lo mismo decir que algo no exista (ontología) a decir que no podemos concebirlo sino a través de una representación (realidad discursiva).
Ojo también en cuanto a que es cierto que el lenguaje ayuda a definirnos, pero debe quedar claro que el lenguaje no es la única dimensión a través de la cual nos comprendemos o comunicamos.
Más allá de estos detalles, puedo decir que me gustó tu parcial.
Ignacio Rial
Nota final de la cursada: 10 (diez)
Pues nada, que al fin y al cabo tenías razón en que las tres preguntas no eran sino una sola.
Ya le pasé tu calificación a Graciela Szmerling, para que la asiente en las actas de su comisión. Saludos.
German:
No se si esta era la entrada pertinente para este comentario. No te equivocas, seguro que mi parcial pordia estar mejor porque incluso no me quede conforme con ninguno de los dos. Con respecto a mi representacion, es un texto con el que me identifico, sintetiza mucho de lo que pienso sobre el mundo, la vida y a las personas. Quise responder como funcionaba el mecanismo de "la reprentacion" sin evocarme a còmo me representaba ese texto a mi, pense que si ponia una foto o mi nombre tampoco debia explicar por què lo hice.
Saludos! (no me animo a escribir mi comentario sobre la cursada.. es que no quiero terminar... ja ja).
Laura Cecilia Larrocca
Nota final de la cursada: 9 (nueve)
Hemos coincidido con la representación en cuestión, lo cual nos viene a demostrar una vez más que las representaciones son arbitrarias, dado que tú y yo no somos el mismo sujeto, ¿o sí?
Tu parcial está muy bien y reafirma el concepto que tenía.
Hermoso el final que escogiste, en palabras de Galeano: "Los que hacen de la objetividad una religión, mienten. Ellos no quieren ser objetivos: quieren ser objetos, para salvarse del dolor humano." Hermoso.
Agustín Saavedra
Nota final de la cursada: 8 (ocho)
El estilo de puntuación que dices es típico de uno de los mejores literatos portugueses, José de Saramago, a quien seguramente conocerás, y de lo contrario te recomiendo enfáticamente.
Ahra que, atención, pues eso de que "lo real, sin nosotros, no existe", exige una aclaración que distinga lo real de lo Real, como le decía el otro día a Guadalupe. Que una cosas son las cosas en sí, y otra muy diferente lo que nosotros percibimos o decimos de ellas. Pero incluso en ausencia de todo testigo, es probable que el mundo y las cosas siguieran existiendo.
Realmente hiciste un parcial mucho mejor que el primero. Te felicito, y creo que el esfuerzo merece verse reflejado en la calificación.
Lorena Buceta
Nota final de la cursada: 8 (ocho)
Lorena, para algunas mujeres, conseguir un chico al que no le guste el fútbol es todo un logro. Presumo que para algunos muchachos conseguir una chica a la que sí también debe resultar de lo más atractivo.
Fuera de esto te diré que en la primera parte del parcial faltaría profundizar acerca de los mecanismos representativos por el lado de la forclusión, pero vale, porque lo tratás más adelante .
Cuidado con la cuestión de las paradojas: no es del todo correcto decir que en estos casos la confusión está inserta en la estructura del propio mensaje. Porque la interpretación siempre corresponde a una subjetividad, y es la persona (o personas) quien asigna sentido. Hay realidad sin subjetividad, pero no sentido.
Una observación adicional sobre el lenguaje: no es él lo que funda el inconsciente, muy a pesar de Lacan. El inconsciente tiene una existencia previa a lo linguístico.
Y que quede claro que la cuestión de las masas psicológicas constituyen una especie particularísima dentro de una mucho más amplia psicología colectiva.
Tu parcial es bueno y define la calificación del anterior hacia arriba, como ya has visto.
Gabriela Pedrazza
Nota final de la cursada: 4 (cuatro)
Gabriela, no puedo decir que tengas errores graves, pues no sería verdad. Pero sí que a tu trabajo le falta mucho desarrollo para ser un trabajo satisfactorio. Te recomiendo una lectura intensiva de todo el material para presentarte en los finales. Queda el blog abierto para las consultas que desees hacer sobre los temas de la cursada.
Walter Weiss
Nota final de la cursada: 2 (dos)
Encontré parte de tu respuesta relativa al otro acá:
http://ar.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060924152816AA2E4MW
Otra parte, acá: http://deleuzefilosofia.blogspot.com/2007/10/yo-es-otro.html
Otra, acá: http://www.filosofia.net/materiales/num/num22/levinas.htm
Parte de la tercera pregunta, acá:
http://www.monografias.com/trabajos14/realidad/realidad.shtml
También de la Wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Lo_Real
No sigo pues no tiene sentido perder más tiempo con esto. Creo que ha sido un abuso de tu parte. Y también una gran tontería, pues una actitud como esta te puede costar mucho más que un aplazo.
Martín Sacán
Nota final de la cursda: 9 (nueve)
Excelente parcial, Martín.
Te hago un único comentario, relativo a tu observación sobre que no habría diferencia entre una foto color en primer plano y un dibujo. En realidad, hay diferentes grados de representación. Digo más: lo más grave es cuando la representación se perfecciona, porque entonces extrañamos menos el referente originario y se da con mayor facilidad y menor resistencia el proceso de alienación por el cual nos convencemos de que mapa y territorio son equivalentes.
La nota de tu parcial es un 10 y tu nota final 9.
Luciana Gouiffes
Nota final de la cursada: 6 (seis)
Tu parcial es básicamente correcto y está mejor que el primero. Pero tiene todavía algunas imprecisiones. Por ejemplo, en la primera consigna, decís que el Facebook es una representación (obvio), pero más adelante decís "cuando elaboramos algo en el Facebook no estamos traduciéndonos en enunciado, estamos construyendo un objeto original ... que no representa ningún trozo de realidad".
También decís que "nosotros decidimos lo que es bien visto o no, lo que le puede gustar al otro". Es un error grave. Nosotros no decidimos por el otro.
En la segunda consigna, decir "que las cosas no existen con independencia del conjunto de relaciones que mantienen con otras cosas y con nosotros mismos" es correcto en cierto sentido, pero incorrecto en otro: eliminados todos los testigos del mundo, no podríamos seriamente pensar que las cosas dejarían de existir sólo porque no las veamos. Habría que determinar entre dos dimensiones diferentes de la realidad, una ontológica y otra discursiva.
Una cosa es la realidad discursiva, y otra la realidad material del mundo. Decís que los objetos no preexisten a las convenciones, y esto es cierto en cuanto "objetos" (que dependen de un sujeto), pero no en tanto objetos material real.
Tengo también algunas dudas sobre la tercera consigna. Por ejemplo, eso de que "el otro es la única solución para frenar las dudas en relación de la existencia del mundo". No me cierra. O que "el mundo no existe sin el otro". ¿En qué sentido?
No creo que estés perdida, ni mucho menos, y el parcial en términos generales está mejor que el primero, pero intentemos cerrar mejor algunos conceptos.
(1º parcial 5 / 2º parcial 7)
Agustina Díaz de Vivar
Nota final de la cursada: 8 (ocho)
Me anoto acá, para no olvidarme, que tengo que conseguirme entonces la película "El gran pez". Confío en tu recomendación.
No me cerró eso de que seas una hippie con rastas. Pero allá vos.
Buen parcial.
Guadalupe Benítez
Nota final de la cursada:
(te la digo cuando me pases las fotos)
Ximena Larrea Yaniz: 8 ocho
(cursó con Graciela Szmerling)
Guadalupe Benítez
Nota final de la cursada:
(te digo cuando me pases las fotos)
Dejaste pasar, en cuanto a tu representación, un detalle interesante, y es que las imágenes en cuestión están tomadas siempre desde un punto de vista subjetivo (el de tu mirada, quiero decir); en lugar de mostrarte a vos, las imágenes muestran lo que vos ves.
En la segunda consigna, en cambio, es muy interesante que respondas alejándote de los textos y adoptando una postura personal y subjetiva. Con sentencias que pueden ser refutadas (cualquier sentencia es pasible de refutación, en verdad), pero con una buena elaboración personal.
La última consigna es la que me pareció más floja. No incorrecta, pero siento que podrías haber escrito bastante más sobre el punto.
Bueno, dejo de lado la extorsión.
Guadalupe Benítez
Nota final de la cursada: 8 (ocho)
Mercedes Aranciva:
Nota final de la cursada: 6 (seis)
Mercedes, me divirtió mucho tu primera respuesta, pero la verdad es que no explicás cómo funciona el mecanismo de esa representación tuya en los términos que harían a un planteo teórico.
En la segunda consigna falta mucho desarrollo, amén de un grave error, como es distinguir entre un real en sí (objetivo) y un real para vos, desentendiéndote del hecho de que hay otra subjetividad además de la tuya, que es la del otro.
La tercera consigna me pareció también muy alejada de la teoría vista en clase. ¿Qué pasó?
Vanesa Vera
Nota final de la cursada: 7 (siete)
Vanesa, tu parcial es medio flojo, para serte honesto, y está calificado con un seis. De todos modos creo que las ideas principales están, pero se nota que fue hecho medio de apuro.
No creo que sea necesario que des el final, sin embargo. Es nada más que considero que podrías haber tenido una mejor calificación.
Saludos.
Hola Germán:
te envío las fotos a tu direccion de mail, antes debo bajarles el peso porque tengo (en este momento) una conexion muy mala a internet, y además,son archivos "pesados".
Por otro lado, tu comentario acerca de mi punto subjetivo sobre la toma desde la cual efectúo las imágenes que adjunté a la consigna del parcial, lo tuve en cuenta, creo que lo puse en el parcial (es mas, creo que puse algo así como "todas tienen un punto de vista::").
Y la tercer pregunta, cuando te vea en la firma de libretas, quisiera que me lo expliquespara que me quede entendida la diferencia, porque lo que me pasó es que encontré con el hecho de querer decir cosas que de alguna manera lo había dicho en las anteriores respuestas.
Entre hoy mañana te envío las fotos!
Saludos
Guada
Germán una consulta, las fechas de final que aparecen en el Siu son el 13 y 17 de julio pero no está el horario porque aparentemente pueden reprogramarse... vos nos avisás?
Otra pregunta: te acordaste de pasarle mi nota a Laura Chertkoff?
La última: fuiste a ver a Cassandra Wilson al final???
Espero tus respuestas, nos vemos!
UY...Germán, tenés deudas en cuanto a presencias en eventos y films!!!!!
Hoy te envié un comentario que nunca llegó a tu blog, y decia que desconozco elconezto en el que te mencionaron el film "El Gran Pez", si no lo viste, te diría que lo hagas, aunque me parece raro que aun no lo hayas hecho, muy bella película y además podría preguntarte ¿es verdad? para quien? que aspectos si y cuales no? etc. a manera de parcial (casi) te diría.
Bueno, nada más. Al igual que Cecilia, yo adhiero a la idea de aguardar tu confirmación sobre la fecha en que firmarás las libretas, (auqnue no creo que sea antes de agosto).
Otro saludo.
Guada
Cecilia, me temo que te acordaste muy tarde de recordarme la cuestión. Presumo que Laura ya debe haber cerrado sus notas. Por favor no tomes a mal mi comentario, pero tengo muchas cosas propias en la cabeza como para además tener que tener presente en qué comisión se anotó cada uno... La idea y condición de que cursaran conmigo era que ustedes mismos hicieran el seguimiento. Dejame mandarle un mail a Laura por si acaso, pero me temo que vas a tener que anotarte en la materia de nuevo, como para poder pasar la nota.
Bueno :(
Tenés razón, ojalá no se complique y disculpas por las molestias ocasonadas.
Ceci
Por alguna razón, nunca subieron los dos últimos comentarios con las dos últimas notas de los parciales corregidos. Cumplo en dejar debida constancia de esas últimas calificaciones aquí.
Ezequiel Tripodi
Nota final de la cursada: 9 (nueve)
Muy buen parcial, como te dije por correo privado.
--------
Florencia Minadeo
Nota final de la cursada: 7 (siete)
El parcial está calificado con un ocho, y definitivamente es mejor que el anterior. De todos modos, te señalo que la primera pregunta esquivó la cuestión central de cómo funciona lo representativo. Y en la tercera, le das demasiada relevancia al tema de las masas, cuando lo que se preguntaba era otra cuestión diferente. Tal vez tu error fue escribir demasiado, sin orientar las respuestas a lo que específicamente se había preguntado. Pero de todos modos es un buen parcial y la materia queda promocionada.
Publicar un comentario